Perú espera la resolución del litigio entre el Gobierno español y Odyssey para decidir si reclama el tesoro

3 07 2008

SEVILLA, 2 Jul. (EUROPA PRESS) -

El embajador de Perú en España, José Luis Pérez Sánchez-Cerro, aseguró hoy que su gobierno espera actualmente la resolución del litigio judicial que enfrenta al Gobierno español con la compañía estadounidense ‘Odyssey Marine Explorer’ para decidir si finalmente reclama o no el tesoro del pecio de la Armada española supuestamente expoliado por la empresa en aguas internacionales; el navío Nuestra Señora de las Mercedes.

En declaraciones a Europa Press durante su visita a la capital andaluza, Pérez Sánchez-Cerro explicó que el Gobierno del Perú “esperará a ver cómo se resuelve el litigio” que actualmente tramitan los tribunales de Tampa (Florida, Estados Unidos), al objeto de reclamar o renunciar al tesoro rescatado del mar por un buque ‘cazatesoros’ de ‘Odyssey Marine Explorer’ y cuya titularidad exige el Gobierno español dada la nacionalidad del navío Nuestra Señora de las Mercedes. “Están atentos a lo que ocurre en Florida”, dijo en cuanto a la posición de su gobierno.

En ese sentido, reveló que recientemente consultó él mismo en persona cuáles son las previsiones del Gobierno de Lima en cuanto al asunto, siendo remitido al resultado del citado litigio judicial y dándose la circunstancia de que las monedas del tesoro capturado por ‘Odyssey Marine Explorer’ están acuñadas en Perú.

LITIGIO EN TAMPA.

El Gobierno español y la empresa estadounidense siguen inmersas en un litigio judicial abierto en torno al pecio del Nuestra Señora de las Mercedes, cuyo destino debe ser resuelto por los tribunales de Tampa. El presidente de Odyssey Marine Exploration, con sede en Florida, aseguraba recientemente que su compañía actuó “de acuerdo con todas las leyes aplicables” y que el tesoro descubierto en el océano Atlántico fue hallado fuera de aguas jurisdiccionales de ningún país.

Por su parte, el Ministerio de Cultura defiende que la nave “está sujeta a inmunidad soberana contra cualquier reclamación o arresto en los Estados Unidos” al pertenecer a la Armada española.

MONEDAS PERUANAS.

El Gobierno español demandó a Odyssey sobre la base de que España es la propietaria legítima de las 17 toneladas de monedas de plata y oro. Las 500.000 monedas apresadas están valoradas en 373 millones de euros y se componen de ‘reales de a ocho’ y ‘onzas’ o ‘dobletes de ocho escudos’, ambas acuñada en Perú en el año 1803. El gobierno del Perú mostró su interés en el caso al descubrirse que las monedas halladas tenían un origen peruano. Desde entonces estudian si reclamarlas ante el tribunal de Tampa, donde España y Odyssey litigan por las mismas.

Fuente: europapress.es





Lafuente: “España es una potencia mundial en arqueología submarina”

21 06 2008

UIMP

El subdirector general de Protección del Patrimonio de Ministerio de Cultura ha participado en el curso ‘Tesoros, naufragios y piratas: la conservación del patrimonio cultural subacuático’
20.06.08 - 13:29 - E. P. | SANTANDER

El subdirector general de Protección del Patrimonio de Ministerio de Cultura, Luis Lafuente, afirmó hoy que España es una potencia mundial en arqueología submarina, pese a que esta disciplina es “una gran desconocida”.

Lafuente realizó estas declaraciones en rueda de prensa, con motivo de su participación en el curso de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP) ‘Tesoros, naufragios y piratas: la conservación del patrimonio cultural subacuático’.

El responsable ministerial también señaló que en la actualización de la Ley de Patrimonio Histórico, prevista por el Ministerio de Cultura, se dará al patrimonio subacuático “la importancia que tiene desde el punto de vista jurídico”, lo que fomentará su conservación y protección.

Además, se pretende dar “independencia” en la regulación a la arqueología subacuática -que actualmente está regulada como la terrestre-, importancia a la arqueología de agua dulce, y recoger expresamente los principios jurídicos de la Convención de la Unesco.

Por su parte, el director del Museo Nacional de Arqueología Marina, Rafael Aznar, señaló que en septiembre se inaugurará la nueva sede del Museo Nacional de Arqueología Subacuática, que será “el primer museo del mundo” dedicado a esta disciplina, además de centro de investigación.

Aznar destacó que España ha sido el segundo país del mundo en desarrollar la arqueología científica, tras Francia, pues lleva “medio siglo” dedicado a esta materia. Al respecto, también subrayó que el país es “una potencia a nivel internacional en cuanto a instituciones y personas” dedicadas a la conservación del patrimonio, lo que hace que pueda dar “respuestas científicas” a su patrimonio.

Tesoros y piratas

Por otra parte, ambos ponentes aludieron al título “pensado” del curso en el que toman parte en la UIMP y aclararon que “los tesoros son escasos, no hay muchos naufragios, pero sí excesivos piratas”, donde reclamaron la necesidad de disponer de una política de conservación del patrimonio submarino, al tiempo que subrayaron la contraposición de la “realidad científica” de la arqueología submarina con las ideas románticas asociadas a ella.

En este sentido, Lafuente afirmó que “sí hay tesoros”, pero matizó que para la arqueología submarina es “más importante” el barco fenicio de Mazarrón, “el barco entero más antiguo del mundo”, que el tesoro del Odissy, porque sobre el primero no existe documentación pero “sí la hay sobre las monedas de oro”.

En cuanto a los piratas, explicó que se intenta “acabar con los cazatesoros”, y subrayó que aunque el patrimonio cultural de determinadas piezas “sea de España por la historia, pertenece a toda la humanidad. Se trata de conservarlo y mantenerlo para el disfrute de todos; lo que no puede ser es apropiarse de él para enriquecerse”, declaró.

Por otra parte, Lafuente destacó “el espaldarazo” del Plan Nacional para la protección del patrimonio submarino, así como la dotación económica “especial” del Ministerio de Cultura, que este año asciende a 600.000 euros para protección de dicho patrimonio, y 500.000 para actos jurídicos -donde aludió al caso Odissey- y que en 2009 se duplicará.

Cantabria

A preguntas de los periodistas, el subdirector general de Protección del Patrimonio indicó que la actividad subacuática en Cantabria se realiza “desde hace muchos años” y señaló que actualmente se está trabajando en la carta arqueológica del litoral.

Fuente: diariomontañes.es





“La ‘Mercedes” fue un buque de guerra y goza de inmunidad»

19 06 2008

Las incógnitas jurídicas del ‘caso Odyssey’, al descubierto en la UIMP
19.06.08 - MARIÑA ÁLVAREZ

Las incógnitas jurídicas del ‘caso Odyssey’ podrían despejarse muy pronto, si se demuestra que el navío expoliado era la fragata ‘Nuestra Señora de las Mercedes’, hundida en 1804 al inicio de la Guerra de la Independencia. España se aferra a este argumento, que fue desgranado ayer en la UIMP por el catedrático de Derecho Internacional de la Universidad de Valencia, Mariano J. Aznar, miembro del grupo de trabajo del Plan Nacional de Arqueología Subacuática.

-¿En qué momento se encuentra el proceso judicial?

-España alega que se trata de un buque de Estado y que, por lo tanto, goza de inmunidad. El juez acepta debatir este argumento y si logran convencerlo de que se trata de restos de ‘La Mercedes’, el juez no será competente para juzgarlo. Así ocurrió con otro proceso, en el año 2000, con dos fragatas hundidas en aguas estadounidenses, la ‘Juno’ y la ‘Galga’. Ahora todo está en fase procedimental para que el juez determine si tiene jurisdicción. Todo hace prever que no.

_¿Y qué pasará después?

-Lo normal es que la compañía ‘Odyssey’ apele esa sentencia. Pero, de nuevo, es previsible que el tribunal de apelación tampoco sea competente, y la carga que fue extraída de manera ilegal retorne a España.

-¿Hay un antes y un después de ‘Odyssey’ en la política de protección del patrimonio subacuático?

-El antes y después lo marcó el asunto de la ‘Juno’ y la ‘Galga’, pero no fue tan mediático. Con ‘Odyssey’ tuvimos a la compañía navegando por aguas españolas, diciendo a la prensa que había encontrado el tesoro… Eso movilizó a la opinión pública, y semana sí semana no algo sale del caso en la prensa. Ha supuesto que, por primera vez, el Gobierno de España agote un Plan Nacional de Arqueología Subacuática y trate de buscar el mayor número de partícipes en la redacción. Pero esto es la punta de un enorme iceberg que es el patrimonio subacuático. No hay que olvidar que no son solamente los pecios que España tiene hundidos por todo el planeta, sino que aquí, frente a la península de La Magdalena, también hay patrimonio subacuático, tan digno de tutela jurídica y protección técnica como cualquier enorme galeón hundido hace 350 años.

-¿Es necesaria, entonces, la reforma legislativa?

-Sí, porque la sociedad siempre va por delante de la ley. Además de estos hechos, cada vez más gente tiene acceso al patrimonio sumergido, con actividades como la pesca o las construcción en la costa, que pueden afectarlo. La ley, tal y como está, no es que sea mala, pero podría mejorarse. Y en 2005 España ratificó la Convención Unesco sobre Patrimonio Cultural Subacuático y, cuando entre en vigor, formará parte del ordenamiento jurídico español y habrá que adaptar la legislación.

-¿Qué cambiará?

-La obligación de proteger este patrimonio ya está, pero habrá que afinar técnicamente la ley, tal vez con un capítulo específico o promulgar una ley específica, teniendo en cuenta qué parte de las competencias son estatales y qué parte de las comunidades autónomas, en una relación no siempre pacífica. Al ciudadano le importa, si ocurre algo como la ‘Odyssey’, a quién reclamar.

-¿Se sabe apreciar este patrimonio?

-La mejor ley no servirá de nada si al final los ciudadanos no se interesan por este patrimonio, y no entienden que tan valioso como una catedral gótica es el resto de una urca hundida en el litoral cantábrico. En Cantabria se tiene la tremenda suerte de que al frente del Museo Marítimo está un reputadísimo investigador y arqueólogo, José Luis Casado Soto, un buen punto de partida a la hora de afrontar estos problemas. Lo más importante es convencer que si encuentras una pieza en la playa no te la quedes, entrégala. Si seguimos viendo como algo divertido tener un ánfora en el salón, no habremos conseguido nada.

-¿Es Cantabria una importante fuente de patrimonio subacuático?

-Todo el litoral español lo es, somos la primera potencia, con lo que implica de positivo y de responsabilidad. Tenemos un legado histórico que es de las generaciones venideras. Quizá en 20 años nuestros hijos, gracias a la tecnología, podrán disfrutar de forma distinta de este patrimonio, nuestra labor es que sea posible.

Fuente: eldiariomontañes.es





Ley de Patrimonio Histórico, la pica en Flandes de Molina

19 06 2008

El ministro de Cultura anuncia un paquete de nuevas normas legales que engloba casi la totalidad de las esferas del ramo:música, teatro, danza, cine, archivos y bibliotecas
César Antonio Molina, ministro de Cultura
Kote Rodrigo / EFE
efe / Madrid
18/06/08

El ministro de Cultura, César Antonio Molina, anunció ayer que habrá nuevas leyes de la Música, el Teatro y la Danza, de Archivos y del Patrimonio Histórico Español.
La futura norma del Patrimonio Histórico culminará las medidas contra el expolio de la riqueza subacuática española adoptadas por el Gobierno desde que hace un año estalló el caso Odyssey.
La nueva ley, que sustituirá a la que fue aprobada en 1985, pretende establecer un sistema de protección del patrimonio arqueológico submarino e «impedir la impunidad de aquellos que atentan contra él», explicó Molina en su comparecencia en la Comisión de Cultura del Congreso.
El Gobierno se planteó en la pasada legislatura una reforma de dicho texto legal que no se llegó a concretar, pese a que la antecesora de Molina, Carmen Calvo, llegó a anunciar en enero de 2006 que ese año estaría terminado un borrador de la reforma que sería propuesto en el calendario legislativo de 2007.
Desde octubre pasado existe un Plan Nacional de Arqueología Subacuática, que establece la elaboración de Cartas Arqueológicas Subacuáticas de todo el país y compromete a las administraciones públicas a declarar como Bien de Interés Cultural (BIC) las zonas con pecios o ruinas sumergidas más emblemáticas del litoral.
El Gobierno pretende además definir un modelo de actuación consensuado con la comunidad internacional para evitar el expolio subacuático y para ello puso en marcha en noviembre pasado las primeras gestiones ante sus socios comunitarios, con «resultados alentadores», según Molina.
Por iniciativa de España, los responsables de cultura de los países iberoamericanos reunidos el pasado mes en San Salvador acordaron pedir a sus gobernantes que adopten medidas concretas encaminadas a la conservación y protección del patrimonio cultural subacuático, «de forma que se evite la destrucción y el comercio ilícito de dichos bienes».

Batería de leyes. Molina también adelantó que se elaborará un proyecto de Ley de la Música, el Teatro y la Danza, para el que serán «oídos» todos los grupos y se buscará el acuerdo de las administraciones y los sectores implicados.
Asimismo afirmó que habrá una nueva Ley de Archivos, «dado que actualmente no existe una regulación estatal» que aborde los documentos de la administración pública, y que se va a articular un Sistema Español de Archivos.
Además, se desarrollará el Reglamento de la Ley del Cine, que regulará la calificación de películas por edades o el reconocimiento de la nacionalidad española de ellas, entre otros aspectos.
El ministro explicó que se va a decidir con las autonomías qué establecimientos culturales, «por su carácter interterritorial o de especial interés», deben ser estatales; los que deben «desclasificarse» porque tienen «un interés más vinculado a las Comunidades Autónomas donde radican»; y qué fórmulas consorciadas permitirán la financiación y gestión de las que resulten «de mutuo interés y gran relevancia».
El titular de Cultura informó de la creación de la nueva Dirección General de Política e Industrias Culturales, que reordenará la acción cultural en el exterior centrándose en los países que consideran prioritarios, esencialmente los de Iberoamérica.
Para el fomento de las industrias culturales, que representan el 5 por ciento del PIB, propondrán una nueva línea de crédito para la creación de nuevas empresas; ayudas para costear los avales para acceder a financiación externa; subvenciones a la inversión en capital para la innovación; y ayudas reembolsables para la internacionalización de las compañías.
En la lucha contra la «enorme amenaza» de la «vulneración masiva de los derechos de propiedad intelectual», apuntó que el 10 de julio se reunirá la Comisión Antipiratería y recordó como otras citas importantes la de la Conferencia Sectorial de Cultura, para el 14 de julio en Zaragoza, y la del Patronato del Centro Documental de la Memoria Histórica, convocado para el jueves de la semana en curso en Salamanca.
El Consejo de Cooperación Bibliotecaria, dijo, desarrollará un plan para hacer bibliotecas públicas en ciudades de más de 100.000 habitantes; comentó que en la Televisión Cultural tendrán un trato preferente las industrias culturales españolas, y avanzó que se creará en Valencia el Museo Internacional del Mediterráneo.

Fuente: diariodeburgos.es





España negociará con otros países para recuperar sus tesoros sumergidos

19 06 2008

UNIVERSIDAD INTERNACIONAL MENENDEZ PELAYO

El caso ‘Odyssey’ acelera la puesta en marcha de una ley contra el expolio
18.06.08 - AGENCIAS

España quiere negociar con aquellos países que no reconocen que los barcos hundidos bajo su bandera le pertenecen con toda su carga, planteándoles una oferta similar a las que suelen proponerles las empresas dedicadas a cazar tesoros sumergidos: repartir los hallazgos al cincuenta por ciento.

Según el subdirector general de Protección del Patrimonio Histórico del Ministerio de Cultura, Luis Lafuente, se trata de que España «asuma el papel» de las empresas caza-tesoros que, de forma legal, operan en aguas americanas y que en estos momentos superan la decena.

El objetivo de España es preservar su patrimonio sumergido y evitar que se convierta en objeto de comercio y de enriquecimiento para estas empresas, explicó ayer Lafuente durante el curso ‘Tesoros, naufragios y piratas: la conservación del patrimonio cultural subacuático’ que se celebra en la UIMP.

Lo que se busca es que esos tesoros «se conserven bien» y no sirvan para hacer aún más ricas a empresas que, en muchos casos, han sido creadas por millonarios que quieren vivir este tipo de aventura en sus ratos libres «y encima cotizan en bolsa».

Mientras países como Canadá, Gran Bretaña o Estados Unidos reconocen en su legislación que un barco de pabellón español hundido en sus aguas pertenece a España, para otros, como la República Dominicana o Uruguay, la nave pasó a ser de su propiedad en el momento del naufragio.

Nueva ley

Precisamente, la nueva Ley del Patrimonio Histórico anunciada ayer por el ministro de Cultura, César Antonio Molina, culminará las medidas contra el expolio de la riqueza subacuática adoptadas tras el caso ‘Odyssey’ .

La futura ley, que sustituirá a la que fue aprobada en 1985, pretende establecer un sistema de protección e «impedir la impunidad de aquellos que atentan contra él», explicó Molina en su comparecencia en la Comisión de Cultura del Congreso.

El anuncio de la ley coincide con una fase crucial del proceso que mantiene España en un tribunal de Tampa (EEUU) para reclamar la propiedad de un tesoro valorado en 500 millones de dólares obtenido el pasado año por la empresa Odyssey. Getting the best from medical journals: reading, writing, peer reviewing, editing, and campaigning

Patrocina: Grupo Santander. Aula: Santo Mauro

Fuente: eldiariomontañes.es





Perú y España reclaman propiedad del tesoro de la fragata “Nuestra Señora de las Mercedes”

19 06 2008

17-6-08 (06:07 PM)

Lima.- Perú pidió a un tribunal de Estados Unidos ver la totalidad de los bienes encontrados en una fragata hundida en el mar y cuya propiedad ha sido reclamada por España, según confirmó hoy una fuente oficial en Lima.

“Nosotros estamos pidiendo (a Estados Unidos) que se nos facilite la misma información que se le ha dado a España, ver la totalidad de los bienes”, declaró a la prensa la directora del Instituto Nacional de Cultura (INC), Cecilia Bákula.

España mantiene actualmente un juicio en Tampa (Estados Unidos) contra la empresa estadounidense cazatesoros “Odyssey” por un tesoro de monedas, valorado en 500 millones de dólares, que pertenecería a la fragata Nuestra Señora de las Mercedes, de la Armada Española y hundida en octubre de 1804, explicó EFE.

Entre las piezas descubiertas por Odyssey figuran reales, escudos de plata y de oro, todos ellos de la época de Carlos IV y acuñados en Lima, lo que según España no podría dar lugar a una reclamación de Perú porque el barco sigue siendo español y sus contenidos “están cubiertos por la bandera del buque”.

No obstante, Bákula indicó que “el Perú va a exigir los mismos derechos, pero para poderlos exigir tenemos que estar seguros de que es aquello que creemos que es”.

La funcionaria dijo que su despacho está a la espera de la consulta hecha al tribunal estadounidense y que no puede fijarse plazos para el proceso iniciado.

Bákula admitió que es “una limitación” el que Perú no sea parte de la Convención del Mar ni de la Convención Internacional sobre el Patrimonio Subacuático, pero adelantó que el gobierno peruano evalúa acogerse a un memorándum de entendimiento de reclamo patrimonial vigente con Estados Unidos.

Además, aseguró que “todavía nadie ha dicho que es el María Mercedes”, en alusión a la nave que España reclama.

La fragata Nuestra Señora de las Mercedes se hundió en octubre de 1804 tras un combate naval que libró una escuadrilla española con la flota inglesa frente a la costa portuguesa del Algarve, que se saldó con la muerte de “más de 200 marinos y sus familias”.

La responsable del INC confirmó que hoy se reunirá con el ministro de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaúnde, para “tomar una decisión en conjunto” porque se trata de “una decisión de interpretación de la ley” que debe ser “muy bien sustentada”.

“Lo que ustedes tienen que estar seguros es que no estamos de brazos cruzados. Este ha sido un análisis jurídico bien contundente y creo que ustedes tendrán en el curso de esta semana algún aporte o algún acercamiento interesante”, dijo Bákula a los periodistas sobre el anuncio que hará el canciller en los próximos días.

La funcionaria dijo que, igualmente, Perú mantiene expectativas sobre la recuperación de patrimonio arqueológico y cultural peruano hallado en Dinamarca, Francia y España en los últimos meses.

Fuente: eluniversal.com





La nueva Ley del Patrimonio culmina las medidas contra el expolio subacuático

17 06 2008

La nueva Ley del Patrimonio Histórico anunciada hoy por el ministro de Cultura, César Antonio Molina, culminará las medidas contra el expolio de la riqueza subacuática española adoptadas por el Gobierno desde que hace un año estalló el caso Odyssey.

La futura ley, que sustituirá a la que fue aprobada en 1985, pretende establecer un sistema de protección del patrimonio arqueológico subacuático e ‘impedir la impunidad de aquellos que atentan contra él’, ha explicado hoy Molina en su comparecencia en la Comisión de Cultura del Congreso.

El Gobierno se planteó en la pasada legislatura una reforma de la Ley de Patrimonio que no se llegó a concretar, pese a que la antecesora de Molina, Carmen Calvo, llegó a anunciar en enero de 2006 que ese año estaría terminado un borrador de dicha reforma que sería propuesto en el calendario legislativo de 2007.

El anuncio de la nueva ley hecho hoy por el ministro coincide con una fase crucial del proceso que mantiene en un tribunal de Tampa (EEUU) el Estado español para reclamar la propiedad de un tesoro valorado en 500 millones de dólares obtenido el pasado año por la empresa norteamericana Odyssey.

El Gobierno español anunció el pasado 8 de mayo que ‘con total certidumbre’ el navío ‘expoliado’ por la empresa cazatesoros norteamericana es el Nuestra Señora de las Mercedes, una fragata perteneciente a la Armada española que fue hundida en 1804.

El juez del Tribunal de Tampa que atiende la reclamación española dio la pasada semana un plazo de 60 días al Estado español para que presente sus pruebas y justifique el principio de inmunidad soberana de la fragata.

La empresa norteamericana considera que, aún en el caso de que España pruebe que el cargamento extraído procedía de ese navío, la fragata transportaba en su mayor parte mercancía privada y se encontraba en una misión comercial en el momento de su hundimiento, por lo que ‘no estaría sujeta a inmunidad soberana’.

Una vez que España presente sus pruebas ante el tribunal, Odyssey dispondrá de otros sesenta días para contestar a las reclamaciones españolas.

El Gobierno considera que España está ‘ante un horizonte esperanzador’ en el caso Odyssey, según afirmó el ministro de Cultura al tratar este asunto el pasado 14 de mayo en la sesión de control del Congreso, en la que resaltó que el Estado ‘denunciará y perseguirá eficazmente’ todas las actividades de ‘las llamadas empresas cazatesoros’.

La vía judicial no es la única que ha seguido España para la protección de su patrimonio subacuático desde que Odyssey anunció en mayo de 2007 el hallazgo del tesoro que reclama el Estado español.

Desde octubre pasado existe un Plan Nacional de Arqueología Subacuática, que establece la elaboración de ‘Cartas Arqueológicas Subacuáticas’ de todo el país y compromete a las administraciones públicas a declarar como Bien de Interés Cultural (BIC) las zonas arqueológicas subacuáticas más emblemáticas del litoral.

El Gobierno pretende además definir un modelo de actuación consensuado con la comunidad internacional para evitar el expolio subacuático y para ello puso en marcha en noviembre pasado las primeras gestiones ante sus socios comunitarios, con ‘resultados alentadores’, según Molina.

Por iniciativa de España, los responsables de cultura de los países iberoamericanos reunidos el pasado mes en San Salvador acordaron pedir a sus gobernantes que adopten medidas concretas encaminadas a la conservación y protección del patrimonio cultural subacuático, ‘de forma que se evite la destrucción y el comercio ilícito de dichos bienes’.

Fuente: Terra Actualidad - EFE





UIMP.- Cultura califica de “magnífica noticia” que se considere a España parte interesada en el litigio contra Odyssey

17 06 2008

14:50 - 17/06/2008

Protección del Patrimonio Histórico cree que hay “suficientes pruebas” de que el navío expoliado es Nuestra Señora de las Mercedes

SANTANDER, 17 (EUROPA PRESS)

El subdirector general de Protección del Patrimonio Histórico del Ministerio de Cultura, Luis Lafuente Batanero, calificó hoy, en declaraciones a Europa Press, como una “magnífica noticia” el hecho de que el juez de Tampa (Florida) haya considerado a España como parte interesada en el litigio contra la empresa Odyssey Marine Explorer por capturar en aguas internacionales un barco de guerra español hundido en 1808.

Precisamente, el magistrado que instruye el caso ha aceptado los argumentos de España de que presumiblemente el pecio en cuestión es el de la fragata Nuestra Señora de las Mercedes, que perteneció a la Armada Española y que naufragó, durante la Batalla del Cabo de Santa María, al sur de Portugal y al Oeste de Cádiz.

En consecuencia, el juez ha dado de plazo a España hasta el próximo 10 de agosto para que aporte pruebas “fehacientes” de que efectivamente los restos hallados se corresponden con dicha fragata. A partir de entonces, Odyssey tendrá dos meses para aportar sus argumentos.

El hecho de que el juez haya dado “prioridad absoluta” a la identidad del buque constituye, a juicio de Lafuente Batanero, una “buena noticia” que reafirma su creencia de que “las cosas van bien” y que el Estado español “va a ganar” el litigio. “Moral y jurídicamente tenemos la razón”, apostilló el representante del Ministerio, que interviene esta semana en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo en el curso ‘Tesoros, naufragios y piratas: la conservación del patrimonio cultural subacuático’.

Tras afirmar que ahora hay que tener “paciencia” y “confianza” en la justicia, señaló que se trata de una nueva decisión “a favor” de los intereses y demandas de España y que, si finalmente se confirma que el pecio encontrado perteneció a la Armada Española, el juez “hará valer la inmunidad soberana”.

“PRUEBAS SUFICIENTES”.

El subdirector general de Protección del Patrimonio Histórico recordó que desde que se produjo el hallazgo, el Ministerio ha estado trabajando para intentar identificar el pecio “de la mano” de la Guardia Civil, la Armada, la Junta de Andalucía, así como archiveros y documentalistas.

“Creemos que sí tenemos suficientes pruebas para decir que es Nuestra Señora de las Mercedes y lo vamos a demostrar ante el juez”, sentenció Lafuente Batanero al tiempo que señaló que la documentación histórica recabada acerca de dónde se hundió el barco y qué es lo que llevaba es la “prueba más fiable”.

En su opinión, el litigio “se ha mezclado” con la presencia de Odyssey en aguas españolas, donde llevaba “mucho tiempo” intentando realizar “algún tipo de actividad” que finalmente España no autorizó por lo que la empresa decidió salir de las aguas jurisdiccionales españolas produciéndose el hallazgo en aguas internacionales.

“Desgraciadamente España no puede vigilar todas las aguas del mundo ni donde están todos nuestros pecios”, lamentó, a la par que destacó que el pecio se ha encontrado en un sitio donde la vigilancia “no era directa” y, por tanto, “han actuado más libremente”.

Con todo ello, estimó que la legislación vigente sobre la materia en España, tanto la normativa estatal como las autonómicas, es “muy proteccionista” por lo que, en su opinión, “no cabría añadir más protección”. “Es muy suficiente”, reiteró.

Al respecto, agregó que lo importante es que las normas jurídicas sean eficaces y tener, además, “medios para actuar”

Finalmente, tras recordar que España mantiene el principio de soberanía tanto en superficie como una vez hundido el barco, pidió respeto para los pecios españoles.

Subrayó que en el incidente bélico en el que se hundió la fragata hubo muertos por lo que Nuestra Señora de las Mercedes se convirtió en un “cementerio marino” que “hay que respetar”. “No se puede entrar a saco como entró la empresa Odyssey y expoliar”, concluyó Lafuente Batanero.

Fuente: Ecodiario.es





Odyssey está satisfecha por el plazo dado a España para presentar sus pruebas

13 06 2008

La empresa estadounidense Odyssey recibió hoy con satisfacción la decisión de un juez estadounidense de dar sesenta días de plazo para que el Gobierno español presente sus pruebas, en la reclamación sobre el tesoro hallado en mayo de 2007.

España deberá en este plazo demostrar el principio de inmunidad soberana de la fragata Nuestra Señora de las Mercedes que, según el Estado español, es la nave de la que la empresa ‘cazatesoros’ extrajo el tesoro de monedas de plata y oro valorado en unos 500 millones de dólares.

‘Damos la bienvenida a esta orden emitida por el tribunal que pide a España que finalmente pruebe las reclamaciones hechas por su abogado el año pasado a los medios’, señaló en un escueto comunicado Melinda MacConnel, consejera general de Odyssey, con sede en Tampa.
Una vez cumplido este periodo, la empresa de exploración submarina contará con otros sesenta días para responder a la reclamación de España, señaló hoy el ministerio español de Cultura en un comunicado en el que informó de las decisiones adoptadas por el juez encargado del caso en un Tribunal de Tampa (Florida).
El Estado español aseguró el 8 de mayo pasado que, ‘con total certidumbre’, el tesoro ‘expoliado’ procedía de la fragata española Nuestra Señora de las Mercedes, perteneciente a la Armada Española y hundido en 1804.
Por lo tanto, el navío se encuentra protegido por el principio de inmunidad soberana, un principio jurídico ‘absolutamente claro en Estados Unidos’ y en el resto del mundo y que se aplica a todos los barcos, estén en aguas nacionales o internacionales, según el abogado James Goold, que defiende los intereses de España.
Sin embargo, Odyssey reiteró en días pasados a Efe que ‘no se ha encontrado ningún navío en el lugar (donde se halló el tesoro del ‘Cisne negro’), pese a que España ‘asegura que el cargamento encontrado’ corresponde a ‘La Mercedes’.
Sostuvo además que, aun en el caso de que (España) ‘pruebe a satisfacción del tribunal que el cargamento proviene de ‘La Mercedes”, esta fragata ‘transportaba en su mayor parte mercancía privada’ y se encontraba en ‘una misión comercial en el momento de su hundimiento’.
Por ello, subrayó la empresa estadounidense, la fragata ‘no estaría sujeta a la inmunidad soberana’.
Por su parte, el Gobierno español se mostró hoy ‘muy satisfecho’ con la decisión del juez, ya que ésta ‘reconoce la absoluta prioridad que se debe dar a la cuestión de inmunidad soberana de los buques de guerra’ españoles, tal y como solicitó Goold.
Pero Odyssey consideró ‘precipitadas’ las conclusiones anunciadas por España en mayo pasado, ya que sostiene que no existen aún pruebas ’suficientes’ para afirmar que el cargamento procede de esa fragata española.

El 18 de mayo de 2007 Odyssey anunció el hallazgo en aguas internacionales del Atlántico de un tesoro de 500.000 monedas de plata (17 toneladas) y otros objetos procedentes de un naufragio codificado con el nombre de ‘Cisne negro’.

Poco después del hallazgo, el Gobierno español presentó en un tribunal de Tampa una demanda contra la empresa.

Fuente: Terra Actualidad - EFE





El juez de Tampa establece los principios jurídicos del juicio contra Odyssey

12 06 2008

Atendiendo la solicitud española
Ministerio de Presidencia -
Jueves, 12 de junio de 2008

César Antonio Molina Sánchez, Ministro de Cultura.
Dará absoluta prioridad a la cuestión de inmunidad soberana de los buques de guerra españoles

El juez del Tribunal de Tampa que atiende la reclamación del Estado español a la empresa Odyssey, relativa a la fragata Nuestra Señora de las Mercedes , ha establecido los procedimientos y principios jurídicos en los que se debe basar la gestión del caso, según había solicitado España el pasado 9 de junio.

El Gobierno español está muy satisfecho ya que la decisión del juez reconoce la absoluta prioridad que se debe de dar a la cuestión de inmunidad soberana de los buques de guerra de nuestro país, tal como solicitó el abogado que defiende los intereses de España ante dicho Tribunal.

El juez ha fijado un plazo de 60 días para que España presente las pruebas y justifique el principio de inmunidad soberana de la fragata Nuestra Señora de las Mercedes . Posteriormente, la empresa Odyssey dispondrá de un plazo de 60 días para contestar a dicha reclamación.

Fuente: La Cerca





Odyssey. el juez de tampa darÁ prioridad a la cuestion de inmunidad soberana de los buques espanoles

12 06 2008

17:55 - 12/06/2008

MADRID, 12 (SERVIMEDIA) El juez del Tribunal de Tampa (Florida) que atiende la reclamación del Estado español a la empresa Odyssey, relativa a la fragata “Nuestra Señora de las Mercedes”, “dará absoluta prioridad a la cuestión de inmunidad soberana de los buques de guerra españoles”, tal y como había solicitado España el pasado 9 de junio, según informó hoy el Ministerio de Cultura.
“El Gobierno español está muy satisfecho, ya que la decisión del juez reconoce la absoluta prioridad que se debe de dar a la cuestión de inmunidad soberana de los buques de guerra de nuestro país, tal como solicitó el abogado que defiende los intereses de España ante dicho Tribunal”, afirma Cultura en un comunicado.
El juez ha fijado un plazo de 60 días para que España presente las pruebas y justifique el principio de inmunidad soberana de la fragata “Nuestra Señora de las Mercedes”.
Posteriormente, la empresa Odyssey dispondrá de un plazo de 60 días para contestar a dicha reclamación.

(SERVIMEDIA) 12-JUN-2008 MAN/jrn

Fuente: ecodiario.es





Odyssey y España debatieron en tribunal sobre trámites

9 06 2008

España-tesoro/eeuu 09-06-2008

Odyssey y España debatieron en tribunal sobre trámites
La empresa estadounidense Odyssey y el Gobierno español debatieron hoy en un tribunal de Florida (EEUU) sobre los procedimientos y las próximas audiencias relativas al tesoro hallado en mayo de 2007 y que España reclama en su totalidad.
‘El juez emitirá, probablemente en breve, una decisión sobre el calendario’ de vistas, dijo en un comunicado a Efe James Goold, el abogado que representa al Estado español y que compareció en la conferencia que se celebró hoy en la audiencia de Tampa (Florida).
Ahora, el tribunal establecerá cuáles son los próximos pasos que dar y las fechas límite, indicó Odyssey en otro comunicado.
Esta es la primera vista en que las dos partes se encuentran después de que el Estado español asegurara el 8 de mayo pasado que no había duda de que el tesoro valorado en unos 500 millones de dólares procedía de la fragata española Nuestra Señora de las Mercedes.
Según dijo Goold en la conferencia celebrada entonces en Madrid (España), el tesoro de monedas de plata y oro procedía de esta fragata española, perteneciente a la Armada Española y hundida en 1804, por lo que el navío se halla protegido por el principio de la inmunidad soberana.
Goold explicó que este principio se aplica a todos los navíos, estén en aguas internacionales o nacionales. Por lo tanto, la posición legal del letrado es que el tesoro pertenece en su totalidad al Estado español.
Sin embargo, la empresa ‘cazatesoros’, con sede en Tampa, calificó al día siguiente de ‘precipitadas’ las conclusiones asumidas por España, ya que, sostuvo, no existen todavía ‘pruebas suficientes’ para afirmar que el cargamento procede de la fragata Nuestra Señora de las Mercedes.
‘Lo que hemos encontrado hasta el momento es aparentemente la carga de un naufragio y no los restos del navío’, afirmó Odyssey entonces en un comunicado de respuesta a las conclusiones del Gobierno español.
La compañía de exploración submarina insiste en mantener su posición legal de propiedad del pecio encontrado, aunque ha reiterado en numerosas ocasiones su disposición a colaborar con las autoridades españolas.
El ministro de Cultura español, César Antonio Molina, subrayó pocos días después de la conferencia de Madrid que ‘La Mercedes’ es ‘un sitio histórico y propiedad inalienable de España, ya que se trata de un pecio arqueológico y de un cementerio marino’.
En ese sentido, el titular de Cultura destacó que ‘todos los objetos que se hayan llevado ilícitamente del sitio deben ser devueltos a España’.
Odyssey admite la hipótesis de que el tesoro pueda proceder de la fragata Nuestra Señora de las Mercedes, pero insiste en que, al no aparecer restos del navío, la carga puede ser de otro buque.
Pero el Gobierno español asegura que el cargamento procede sin ninguna duda de esa fragata española, que se hundió en octubre de 1804, tras un combate naval de una escuadrilla española con una flota inglesa frente a la costa portuguesa del Algarve.
El 18 de mayo de 2007 Odyssey anunció el hallazgo en aguas internacionales del Atlántico de un tesoro de 500.000 monedas de plata (17 toneladas) y otros objetos procedentes de un naufragio codificado con el nombre de ‘Cisne negro’.
Poco después del hallazgo, el Gobierno español presentó en un tribunal de Tampa una demanda contra esta empresa para defender la propiedad del tesoro.

Fuente: Terra Actualidad - EFE





Odyssey dice que España no puede reclamar el tesoro porque cuando La Mercedes se hundió, no estaba en “misión militar

9 06 2008

La empresa norteamericana Odyssey Marine Exploration ha asegurado, a través de su abogada, Melinda MacConnel, que no hay pruebas legales para reclamar “inmunidad soberana” para el barco La Mercedes –del que supuestamente procede el tesoro de 500.000 monedas hallado por la empresa norteamericana– porque este buque no estaba “en una misión militar cuando se hundió”. “Estaba trasportando mayoritariamente bienes privados”, dice MacConnel.
09.06.08 - 18:57 - La Voz | Cádiz

No obstante, MacConnel confirmó que la principal hipótesis de la empresa norteamericana es que las monedas procedan del barco ‘Nuestra Señora de las Mercedes’ como ha asegurado el Gobierno español, aunque todavía estan pendientes de una “investigación adicional”, subrayó MacConnel.

Según los archivos históricos consultados por el Gobierno español, la Mercedes se construyó en 1788 en La Habana para la Real Armada Española y se inscribió en el registro oficial de la Armada como una fragata. Los mismos archivos documentan que La Mercedes estuvo al servicio militar de España como buque de guerra de la Real Armada desde que comenzó su servicio activo en 1789 hasta su naufragio en octubre de 1804.

En rueda de prensa, el pasado mes de mayo, el abogado que representa a España en este litigio, James Goold, explicaba cómo en la mañana del 5 de octubre de 1804, la flota española a la que pertenencia La Mercedes fue interceptada por una flota de la armada británica que recibió órdenes de apresar buques españoles que vinieran de América. “El Almirante Bustamante, al frente de la Mercedes, rechazó la demanda y entraron en una batalla. En pocos minutos, la Mercedes fue partida en dos a causa de una explosión”, relató Goold.

MONEDAS ACUÑADAS EN PERU.

A pesar de que las monedas que trasportaba este barco fueron acuñadas en Perú a principios del siglo XIX, James Goold subrayó que el barco y su contenido eran “propiedad del Estado español”. “No perdemos la propiedad del pecio por estar en aguas internacionales si hablamos de un buque de guerra”. “Los 14.000 kilos de monedas no se trasportan en un navío comercial”, indicó Goold.

Fuente: Lavozdigital.es





El Club Caetaria investiga pecios del asedio a Gibraltar

8 06 2008

El centro subacuático trabaja en El Rinconcillo en la localización de antiguos cañoneros
Carmen González / Algeciras | Actualizado 08.06.2008 - 05:00

Una de las actividades a las que se dedica el Club de Buceo Caetaria de Algeciras es a la arqueología subacuática en una zona que, dada su importancia estratégica, dispone de un interesante potencial sumergido. Actualmente el centro está trabajando en un proyecto de localización de restos arqueológicos relacionados con los asedios a Gibraltar.
El director del club, Félix Rodríguez, explicó que aunque han localizado ya dos asentamientos en los fondos próximos a la playa del Rinconcillo, siguen trabajando en delimitar el emplazamiento de restos más completos de pecios, muy especialmente antiguos cañoneros y baterías flotantes. Entonces, el club presentará el proyecto ya definido a la Junta de Andalucía con el objetivo de poder recuperar dichos restos. Rodríguez explicó que el club colabora con los arqueólogos de la Junta, buscando previamente “dónde creemos de antemano que puedan existir restos arqueológicos, bien por hundimiento de un barco o por antiguos asentamientos”.
Ellos investigan primero, y si localizan algún resto lo suficientemente importante trasladan la información realizando la presentación del proyecto al Centro Arqueológico Subacuático.
Otra de las actividades del club en la fotografía subacuática. Para el próximo año van a organizar el campeonato territorial de Andalucía, en la que participarán, según destacó Rodríguez, importantes fotógrafos entre ellos el equipo con el que cuenta el centro local, que ha conseguido ya bastantes premios.
El Club Caetaria, que cuenta con un total de 110 socios, ha seleccionado en su sede una interesante muestra de objetos relacionados con la actividad subacuática, entre ellos dos cascos de buzo de los años 1940 y 1936, así como el primer ordenador de buceo, o antiguos descompesímetros. Además de organizar cursos de todos los niveles, incluso para el Forem (formación continua) , lleva a cabo actividades lúdicas como viajes para realizar inmersiones a Méjico, Cuba o Ceuta.

Fuente: Europasur





Los arqueólogos se pasan al neopreno

7 06 2008

Especialistas de todo el mundo se reúnen en Cádiz en pleno conflicto por el caso ‘Odyssey’
07.06.08 - TEXTO Y FOTOS:

EN SUPERFICIE. Los restos arqueológicos descansan a tan sólo 11 metros de profundidad

La mayoría de los tripulantes del ‘Tetis’ ya intuían, mucho antes de que se hiciera público, que el pecio saqueado por el cazatesoros ‘Odyssey’ era español. No necesitaban más datos, antecedentes ni referencias que su dominio científico de la Historia y su conocimiento preciso del litoral. Este antiguo buque oceanográfico alemán, con medio siglo de experiencia crujiendo en sus cuadernas, ha viajado por toda la costa al servicio del Centro de Arqueología Subacuática de Cataluña, el único que cuenta con embarcación propia. A cargo del maestro Javier Nieto, pionero de la arqueología submarina en España, el ‘Tetis’ fondeó a menos de un día de navegación de donde yacen los restos del ‘Nuestra Señora de las Mercedes’ para actuar de escuela flotante de 14 especialistas de todo el mundo, que han encontrado en la playa de La Caleta el campo de pruebas perfecto para pulir sus técnicas de prospección y excavación de yacimientos sumergidos.
Profesores y alumnos comparten el mismo diagnóstico: la arqueología subacuática vive un auténtico ‘boom’
después de décadas ejerciendo de hermana pobre de la terrestre. Si entre 1850 y 1950, Shielemann descubrió Troya, Carter excavó la tumba de Tutankamon y Leigman colocó las pirámides de Palenque en el mapa, es prácticamente ahora cuando acaba de empezar el Siglo de Oro de la investigación histórica bajo el mar. «Hay un componente de aventura que atrae mucho a los alumnos -explica Nieto-, pero sobre todo vienen a estos cursos con la certeza de que el patrimonio sumergido puede ofrecerles incentivos científicos difíciles de encontrar en tierra, porque aquí está casi todo por descubrir». Al margen de que ‘Odyssey’
haya centrado el foco mediático en la materia, «la verdad es que la concienciación creciente de las administraciones tiene que traducirse, poco a poco, en más programas y proyectos, y eso implica una mayor demanda de profesionales con experiencia».
Especialistas de Francia, Italia, Malta, Portugal o Cabo Verde, entre otros países, ‘bajaron
a doce metros de profundidad, hasta el yacimiento de Chapitel, uno de los más completos de Europa. A pesar de la aplicación de nuevas tecnologías, el método de inspección
del terreno ha variado poco desde que Javier Nieto aprendiera las claves en la Italia de los 70. Gustau Vivar, uno de sus alumnos más aventajados, -monitor en este curso técnico organizado por la Junta de Andalucía-, explica que las peculiaridades del medio acuático obliga a prescindir de la mayoría de los procesos al uso en tierra: «Bajamos, con una tablilla para escribir y cintas métricas. Elegimos un punto y hacemos círculos concéntricos en torno a él, marcando la distancia a la que encontramos restos y su cronología estimada». Ese tipo de prospección circular -sólo una técnica de tantas- concluye cuando los datos se cotejan con documentalistas e investigadores, para sacar conclusiones. Otra singularidad de la arqueología bajo el mar es que «los yacimientos se mueven», explica Joshepine Lopes, de Francia. «Hoy puedes encontrar un determinado tipo de material y mañana, por el efecto de un temporal o por alguna corriente viva, otros distintos».
Para Javier Nieto, la trayectoria «breve, pero progresiva» de la arqueología subacuática en España, con sólo 30 años de Historia, puede resumirse en una expresión muy significativa: «Por ahora, sólo conocemos un rinconcito del mar».

Fuente: Ideal.es





Los arqueólogos sospechan que 200 cajas con objetos de valor se hundieron con el sepulcro real

7 06 2008

06.06.08 - G. M. P.

El doctor Iván Negueruela no tiene dudas de la importancia científica del enterramiento de basalto expoliado en la tercera de las pirámides de Giza, pero advierte que igual o más valor podrían tener los objetos que se hundieron en las más de doscientas cajas que transportaba el navío Beatrice cuando naufragó el 10 de octubre de 1838.
«El sarcófago es muy importante, pero también lo son los otros objetos que se fueron al fondo del mar con él. Sí, puede haber alguna sorpresa», mantiene cuando se le pregunta por la dimensión científica y mediática que podría tener el hallazgo. No falta quien también especula con la existencia en aguas cartageneras del ajuar funerario del faraón, esfinges de granito rosa y codiciadas piezas de oro, aunque todo eso parece leyenda. Los arqueólogos guardan un prudente silencio porque de todo ello no hay nada más que una pista y varios estudios fallidos.
Más unanimidad hay en el complejo problema de propiedad que supondría el hipotético hallazgo del sarcófago de Micerinos: un tesoro arqueológico egipcio, sumergido en aguas españolas a bordo de un barco inglés.
El secretario general del Consejo Supremo de Antigüedades de Egipto, Zahi Hawass, está convencido de que el sarcófago retornaría al mismo lugar de donde salió. Y apela para ello a la amistad con España, así como a la sensibilidad de sus autoridades culturales e incluso de la Reina Solía.
Pero, ¿qué ocurriría si las autoridades británicas reclamaran las mercancías de la Beatrice? Entonces, los arqueólogos se desprenderían del protagonismo para cederlo a los expertos en derecho marítimo internacional y el foco de la actualidad apuntaría a los tribunales antes que a los museos. Tal y como ha ocurrido con España y la empresa Odyssey por la propiedad de un tesoro extraído de un pecio hundido frente a Cádiz.
En principio, los ingleses partirían con ventaja si, como España, invocan a acuerdos de la Unesco para reclamar las cargas de sus pecios hundidos.

Fuente: Laverdad.es





Egipto quiere buscar el sarcófago de Micerinos en aguas de Cartagena

4 06 2008

Egipto-arqueologia (crónica) 04-06-2008

Egipto quiere buscar el sarcófago del faraón Micerinos en aguas españolas, frente a las costas de Cartagena, y está buscando financiación para ello, según dijeron a Efe fuentes del Gobierno egipcio.

El secretario general del Consejo Supremo de Antigüedades, Zahi Hawass, explicó hoy en una entrevista con Efe que su institución ha pedido al canal de televisión National Geographic financiación para llevar a cabo un proyecto ‘que sabemos costará mucho dinero’.

En concreto, a Hawass -siempre con el ojo atento al impacto mediático- le gustaría que National Geographic contratara los servicios de Robert Ballard, el hombre que se cubrió de gloria con el descubrimiento de los restos del ‘Titanic’ en 1985.

Por supuesto, y en línea con los últimos descubrimientos desvelados por Hawass, el canal de televisión tendría la exclusividad del reportaje, ‘pero yo me encargaré de que sea un auténtico boom’, subrayó.

El sarcófago de Micerinos -que en realidad se llamaba Menkaura, pues Micerinos o Mikerinos es la forma helenizada del nombre y la que ha pasado a las lenguas occidentales- se lo tragaron las aguas cerca de Cartagena en 1838, al naufragar una goleta de nombre ‘Beatrice’ que lo llevaba, junto con otras piezas, al British Museum de Londres.

Hawass aclaró que el sarcófago estaba ya entonces vacío, y no se va a encontrar momia ni tesoro alguno, pues la tumba de Micerinos -la famosa tercera pirámide de Guiza- había sido saqueada a conciencia.

El sarcófago había sido hallado en 1837 por el arqueólogo inglés Howard Vyse, con el expeditivo método de dinamitar las entradas a la pirámide de Micerinos, como ya había hecho en la de Keops, para no encontrar más que el sarcófago vacío.

Si el Gobierno egipcio consigue resolver la financiación de un proyecto difícil pero muy atractivo, entonces tratará la cuestión de los permisos pertinentes de exploración con el Gobierno español, ya que al fin y al cabo las aguas son españolas ‘y el proyecto de búsqueda sería conjunto’ con España, aclaró Hawass.

Sobre este último aspecto, Hawass dijo que tiene la máxima confianza en la cooperación que prestarán las autoridades españolas, citando para ello la amistad que le une con el embajador de España en El Cairo, Antonio López, e incluso con la misma Reina Sofía.

Expertos en arqueología submarina subrayaron por su parte que el proyecto reviste gran dificultad y requerirá gran desembolso de dinero al no haber constancia del lugar exacto donde naufragó el ‘Beatrice’.

Si el pecio de la goleta se encontrara a menos de treinta metros, las tareas de excavación serían relativamente fáciles, pero si se hallara a cincuenta metros de profundidad harán falta equipos altamente especializados, sobre todo un tipo particular de bombonas de aire, y por consiguiente mucho más caros.

En todo caso, la falta de certezas obligará a hacer una prospección amplísima, primero con equipos de radar o sonar, todo ello sin la perspectiva de una recompensa segura.

En el supuesto de que se encontrase el sarcófago de basalto habría que determinar en qué aguas jurisdiccionales está, pues la competencia -autonómica o nacional- puede influir en el curso de las cosas, al igual que la titularidad del pecio y de sus restos.

¿Reclamará Egipto la propiedad del sarcófago o lo hará el Reino Unido? Se adivina una interesante polémica. Pero primero habrá que encontrar el barco, todo un mito de la egiptología.

Terra Actualidad - EFE





GALICIA.-Jueces y fiscales reflexionarán desde mañana en Vilalba sobre patrimonio subacuático y comercio de bienes culturales

4 06 2008

14:08 - 4/06/2008

Ánxela Bugallo y Carlos Varela inaugurarán un foro que busca coordinar la protección y la lucha contra expolios arqueológicos

Ánxela Bugallo y Carlos Varela inaugurarán un foro que busca coordinar la protección y la lucha contra expolios arqueológicos

SANTIAGO DE COMPOSTELA, 4 (EUROPA PRESS)

La Consellería de Cultura de la Xunta de Galicia cree “imprescindible la sensibilización de los jueces y fiscales” para lograr una protección efectiva del patrimonio cultural y, para ello, organiza desde mañana en Vilalba (Lugo) unas jornadas sobre patrimonio arqueológico subacuático y Comercio(ICOMERC.MC)de bien culturales.

Con el objetivo de “sensibilizar” y propiciar una “actuación conjunta” entre el sector judicial y la Administración gallega, este año las IV Jornadas de Protección del Patrimonio Cultural, que se celebrarán mañana y el viernes en la citada localidad lucense.

Según admitió hoy la propia consellería, con estas jornadas se busca desde la administración colaborar en la formación continua de los jueces y fiscales sobre la protección y conservación del patrimonio cultural, con la pretensión de “alcanzar una coordinación adecuada” que garantice la conservación del patrimonio y su protección legal.

Así, los principales destinatarios de estas sesiones serán fundamentalmente los fiscales de urbanismo, medio ambiente y patrimonio del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), representantes de la carrera judicial y fiscal, y responsables de las áreas relacionadas con la conservación y protección del patrimonio arqueológico de la Consejería de Cultura.

“ACTUACIÓN CONJUNTA”

En esta ocasión, las sesiones formativas se centrarán en el patrimonio subacuático y la circulación de bienes arqueológicos, temas que, según Cultura, destacan por su transcendencia económica y la relevancia mediática que alcanzan en la actualidad. La participación de especialistas de los ámbitos jurídico y patrimonial permitirá un “foro de reflexión y debate” que repercuta en un mayor conocimiento de cara a la protección de los bienes arqueológicos.

Cultura subrayó que el objetivo final es “avanzar en una actuación conjunta” en la que se completen los dos puntos de vista de ambas partes –justicia y administración–, para que cualquier agresividad sobre el patrimonio tenga una respuesta rápida y eficaz.

PARTICIPACIÓN DE EXPERTOS

Las jornadas se desarrollarán en el Parador de Vilalba el jueves y el viernes. La conselleira de Cultura, Ánxela Bugallo, y el fiscal jefe del TSXG, Carlos Varela, serán los encargados de inaugurarlas mañana a las 13.00 horas. Las conferencias serán impartidas por especialistas en arqueología y en museología, expertos en el mercado de bienes del patrimonio cultural, miembros de las carreras judicial y fiscal y letrados del Xunta de Galicia.

Las conferencias del primer día se centrarán en las características del patrimonio arqueológico y su configuración administrativa, y el expolio del patrimonio subacuático. Por la tarde habrá una sesión de trabajo de campo con la visita a enclaves culturales y patrimoniales de la zona, como el Museo de Vilalba, a Roza das Modias y el Castro de Viladonga.

En la segunda jornada las conferencias versarán sobre protección penal del patrimonio arqueológico, la valoración de los daños a este patrimonio y la circulación de bienes culturales y su tráfico ilícito. Las jornadas concluirán con una mesa redonda con la participación de expertos del ámbito jurídico, policial y museológico. Cerrará el evento el director general de Patrimonio Cultural, Felipe Arias.

Fuente:  Ecodiario.es





Cádiz acoge un curso internacional en pleno ‘boom’ de la arqueología subacuática

3 06 2008

Alumnos y profesores coinciden en que el caso ‘Odyssey’ ha reavivado el interés de las administraciones por estrechar la vigilancia sobre el patrimonio sumergido Los participantes ‘bajarán’ hasta los pecios del ‘Fougeux’ y del ‘Bucentaure’
03.06.08 - DANIEL PÉREZ

BIENVENIDA. Carmen Garca Rivera, en la sesión inaugural del curso. / ROMÁN RÍOS

Entre 1870 y 1922, Schielemann descubrió Troya, Carter excavó la tumba de Tutankamon y Leigman colocó las pirámides de Palenque en el mapa arqueológico internacional. En poco más de 50 años se multiplicaron los hallazgos, los museos se llenaron de piezas insólitas, y los manuales académicos de innovaciones metodológicas. Lo que varió en ese periodo fundamental para la historiografía moderna no fueron los medios, ni las inversiones, ni los procedimientos. Entre las instituciones caló, de pronto, la idea de que el patrimonio enterrado era fundamental para esclarecer periodos enteros de la Historia Universal que habían permanecido, hasta entonces, en el limbo de la especulación, o enredados entre la leyenda y el mito.

Ese mismo cambio de mentalidad, tan necesario para la evolución de la ciencia, se está fraguando, ahora mismo, en el campo de la arqueología subacuática. Después de décadas de predicar en el desierto, sufriendo la consideración del patrimonio sumergido como el hermano pobre del terrestre, pioneros como el catalán Javier Nieto o la directora del CAS, Carmen García Rivera, empiezan a constatar una mayor sensibilidad «de todos» a la hora de proteger y estudiar esa parte fundamental de nuestra memoria que yace bajo las aguas. El caso Odyssey, si bien no es el desencadenante primero del proceso, puesto que «las administraciones llevan años trabajando pasito a pasito para que estemos a la altura de nuestros vecinos europeos», sí ha constituido un «revulsivo» en los últimos tiempos, según explica el profesor Javier Nieto.

Cádiz, como puerta del Mediterráneo y sede del Centro Andaluz de Arqueología Subacuática, está llamada a jugar un papel importante en este redescubrimiento de lo sumergido.

De Malta a Cabo Verde
Desde ayer, la ciudad acoge un curso especializado en el que 14 alumnos procedentes de países como Malta, Portugal, Italia, Francia o Cabo Verde reciben la formación adecuada para enfrentarse a los nuevos retos de este ámbito, que cuenta en España con algo más de tres décadas de rodaje.

Javier Olmo, arqueólogo gaditano y alumno del curso, reseñó la dificultad de encontrar cursos de «este nivel», y achacó al efecto Odyssey que se esté prestando una mayor atención por parte de las administraciones a la formación de profesionales en la materia. «Está claro que se está viviendo un boom que antes no había. Muchos parece que han tenido que esperar a que esto ocurriera para enterarse de lo que hay bajo el agua, aunque los arqueólogos ya lo sabíamos», apunta.

La delegada provincial de Cultura, Yolanda Peinado, explicó en la jornada inaugural del encuentro que «gracias al proyecto Arqueomed, una nueva generación de arqueólogos se conocerán, aprenderán y trabajarán juntos, más allá de fronteras territoriales e idiomáticas, para conseguir un fin común: mejorar el conocimiento del patrimonio sumergido, según las estrategias de acción planteadas por la UNESCO».

Carmen García Rivera, directora del Centro, agradeció por su parte el esfuerzo realizado por la Junta, la UCA y autoridad portuaria, además de a la Generalitat de Cataluña, que ha cedido el Thetis para las inmersiones prácticas de los alumnos, que bajarán a los yacimientos del Fougeux y Bucentaure. A lo largo de los próximos días, estos «catorce afortunados» recibirán clases de algunos de los profesionales más reputados de España.

Fuente: Lavozdigital.es
dperez@lavozdigital.es





“Sólo falta la firma del Ministerio para iniciar la ampliación del Museo de Bellas Artes

1 06 2008

Rosa Torres acaba de defender ante el Parlamento sus planes para los próximos cuatro años · Ejecutar una veintena de nuevas infraestructuras es una de sus bazas para ahondar en la “democratización cultural” del territorio andaluz
Charo Ramos / Sevilla | Actualizado 01.06.2008 - 05:00

La antequerana Rosa Torres es uno de los escasos miembros del Ejecutivo autonómico que repite cartera en esta legislatura. En su nuevo programa destacan la construcción de grandes infraestructuras culturales en todas las provincias y el desarrollo de las leyes de museos y de patrimonio histórico recientemente aprobadas.

-¿No le ha molestado que dirigentes de su partido dieran por hecho que la sucedería Bibiana Aído?

-No conviene tomarse demasiado en serio la rumorología previa a los nombramientos. En cualquier caso, Bibiana es una mujer con un enorme potencial, como ya ha demostrado en la propia Consejería. Por mi parte, estoy muy contenta de poder dar continuidad al trabajo que mi equipo desarrolló en la anterior legislatura y acometer nuevos retos que nos ayuden a profundizar en la democratización cultural sin perder de vista la calidad de los servicios.

-La creación de nuevos equipamientos es uno de los ejes de su segundo mandato. ¿Le preocupa más fomentar el turismo cultural que dotar de ideas y contenidos los proyectos ya en curso?

-Ambas cuestiones van enlazadas. El que haya una apuesta por la realización de grandes infraestructurasno significa que no atendamos al resto de los proyectos que tenemos en marcha. Las infraestructuras son piezas estratégicas en la vertebración y dinamización del territorio y su puesta en marcha está basada en las necesidades que los ciudadanos y ciudadanas plantean. Si además de cubrir estos requerimientos sirven para fomentar el turismo cultural, mejor. No hay infraestructuras sin ideas detrás. En la Consejería de Cultura los contenidos importan, y mucho.

-Málaga, su provincia natal, será uno de los principales beneficiarios de la inversión en infraestructuras. Sobre todo, sus museos.

-Con la habilitación del Palacio de la Aduana como sede del Museo de Málaga respondemos a una solicitud histórica de la ciudadanía, que había expresado la necesidad de recuperar este emblemático edificio. Las obras, con un presupuesto de 41 millones de euros, se iniciarán en julio, con un plazo de ejecución de 37 meses. Por su parte, el Museo Picasso vive una fase histórica, pues cuando está a punto de cumplir sus primeros cinco años, debe modificar su estructura con la fusión de las dos fundaciones que hasta ahora han regido su destino. Estos cambios harán que el Picasso funcione aún mejor de lo que ya lo hace.
-¿Qué pasos se van a dar para desarrollar la nueva Ley de Patrimonio Histórico de Andalucía?

-Lo primero será el desarrollo reglamentario de los nuevos conceptos y preceptos de esta ley, para lo cual existen unos plazos establecidos. También abordaremos el desarrollo reglamentario de la Red de Espacios Culturales de Andalucía, institución prevista en el propio texto. Por otro lado, vamos a desarrollar actuaciones en materia de descontaminación visual del patrimonio histórico.
-¿En qué consisten esas medidas?, ¿no corren el riesgo de tropezar con los Ayuntamientos, sobre todo los que no gobierna el PSOE?

-La Ley de Patrimonio Histórico de Andalucía contempla entre sus novedades la concesión de ayudas a las corporaciones locales para la redacción y desarrollo de los Planes de Descontaminación Visual o Perceptiva de su Patrimonio Histórico. Como es preceptivo, esta legislación será aplicada en todo el ámbito de la comunidad autónoma, sin atender al signo político del gobierno local.

-¿Qué medidas tomará para evitar los saqueos del patrimonio subacuático y frenar a empresas como Odyssey?

-Vamos a impulsar medidas para el conocimiento y protección de los bienes marinos, así como para evitar situaciones de expolio en coordinación con los agentes y fuerzas de seguridad. Ya hay en trámite más de un centenar de expedientes de protección y delimitación de zonas arqueológicas submarinas (BIC) y zonas de servidumbre arqueológica, que se extienden a todo lo largo del litoral andaluz, así como otras zona sumergidas del interior de Andalucía (el cauce del río Guadalquivir, pantanos, etc). Es un modelo tutelar pionero en España.

-Las compañías de teatro y danza andaluzas se quejan de la dificultad que tienen para desarrollar sus proyectos en la comunidad. ¿Qué ideas tiene para paliar esa constante fuga de talentos?

-Tenemos previsto poner en marcha numerosas medidas de apoyo a la empresa privada, medidas que serán de fomento de la cooperación entre la actividad público-privada y de creación de órganos que faciliten tanto la labor empresarial, como la relación de la empresa con las instituciones financieras, los organismos de cooperación europeos o de otras comunidades españolas y extranjeras. Junto a estas medidas, se diseñarán nuevas líneas de ayudas tanto a la producción como a la distribución de los productos y creaciones andaluzas. Quizás de todas las iniciativas la más importante sea la construcción de nuevos espacios escénicos en convenio con Diputaciones y Ayuntamientos. Además seguiremos programando nuestros circuitos con los profesionales andaluces.

-¿Se van a trasladar servicios del Centro Andaluz de Danza de Sevilla a Granada, donde ha anunciado la construcción de un gran centro para las artes escénicas?

-El Centro Andaluz de Danza, cuya sede está ubicada en Sevilla, crecerá en espacio y en contenidos. Ya se ha realizado el estudio de necesidades y se ha comprobado que el antiguo pabellón del siglo XV de la Isla de la Cartuja será una excelente sede donde albergar todas sus actividades actuales y donde poder ampliarlas. Estamos hablando de unos 3.500 metros cuadrados de superficie útil, imposible incluir tal proyecto en el entorno del espacio escénico de Granada.

-¿Qué contenidos tendrá entonces ese Teatro de la Ópera granadino, para el que se ha liberado más espacio en el PGOU?

-Granada contará con un gran espacio escénico en esta legislatura. El documento inicial de necesidades se ha consensuado con agentes culturales y administraciones locales de la ciudad en función de la edificabilidad de la parcela puesta a disposición. Aún así, para albergar un espacio escénico con un aforo en torno a las 1.500 butacas ha hecho falta solicitar una modificación puntual del PGOU, ya aprobado y pendiente del Consejo Consultivo. El futuro espacio tendrá características adecuadas para albergar conciertos sinfónicos, teatro de gran formato y ópera.

-¿Qué retos tendrá el responsable de la Agencia del Flamenco?

-El periodista y flamencólogo Francisco Perujo seguirá profundizando en la línea marcada por Bibiana Aído al frente de la Agencia. Es decir, la consolidación del sector empresarial y la conservación del patrimonio sonoro andaluz a través del Centro Andaluz del Flamenco (en Jerez), llevar el flamenco fuera de nuestra comunidad, extender el ciclo Flamenco Viene del Sur al resto de España, el Observatorio del Flamenco, la creación de una radio on line del flamenco… Tiene conocimiento, ilusión y muchas ganas por trabajar en el arte más universal que tiene Andalucía. Estamos seguro que a la Consejería de Cultura y al flamenco le va a ir muy bien con el nuevo responsable de la Agencia.

-¿Desaparece el Centro Andaluz de Flamenco o se transforma?

-El CAF seguirá bajo la dirección de Olga de la Pascua y no desaparece ni cierra sus puertas. Pasa a depender de la Dirección General de Industrias Culturales y Artes Escénicas y coordinará sus actividades a través de la Agencia Andaluza para el Desarrollo del Flamenco, como ya venía haciéndolo desde el ejercicio anterior.

-¿Con qué infraestructuras y proyectos contribuirá a impulsar la capitalidad cultural de Córdoba?

-El compromiso del Gobierno andaluz es trabajar para que Málaga y Córdoba lleguen en la mejores condiciones para ser capital europea de la Cultura. Desde el Ejecutivo nos comprometemos a mantener el principio de neutralidad activa. Ahora bien, en el caso de Córdoba, objeto de su pregunta, estamos realizando grandes inversiones. Estamos en la recta final del proyecto para dotar a Madinat al-Zahra de una sede institucional moderna; allí el público encontrará uno de los mejores museos mundiales de esta temática y los investigadores, un centro de estudios y una biblioteca modélicos.Y estamos muy cerca de iniciar la edificación del Centro para la Creación Contemporánea de Córdoba, el C4, una infraestructura dotada de las últimas tecnologías que garantizará la formación y el trabajo de nuestros artistas, así como el acceso de la ciudadanía a este mundo, todavía poco conocido.

-¿Cuáles son sus planes para apoyar el Bicentenario en Cádiz?

-El Consejo de Gobierno ha autorizado al vicepresidente político, Gaspar Zarrías, a suscribir un convenio de colaboración con el Obispado de Cádiz y Ceuta para la restauración y adaptación del Oratorio de San Felipe Neri, que fue sede de las Cortes de Cádiz de 1812 y acogerá la celebración de los principales actos previstos para la conmemoración del Bicentenario. De acuerdo con el convenio, la Junta, a través de la Consejería de Vivienda, se encargará de rehabilitar el inmueble, mientras que el Obispado permitirá que en él se desarrollen las actividades del aniversario. Además, está prevista la rehabilitación del Seminario y de la parroquia de la Divina Pastora. Por otra parte, la Junta ha recabado 200 propuestas culturales para reafirmar la vinculación de Cádiz con Iberoamérica dentro de la iniciativa Hacia Cádiz 2012.
-¿Cómo se van a solventar los problemas que están retrasando la ampliación de los museos de Bellas Arte de Sevilla y Cádiz? ¿Mantiene el compromiso de finalizar las obras antes de 2012?

-En los presupuestos del Estado de 2008 ya están consignadas partidas para la ampliación. Sólo falta el acto formal de la firma, que esperemos sea muy pronto y así se lo hemos demandado al ministro César Antonio Molina. Este acuerdo supone que la Junta de Andalucía pone a disposición del Ministerio el Palacio de Monsalves para atender a las necesidades del Bellas Artes, aliviar administrativamente las instalaciones actuales, exponer más fondos de la colección y prestar los servicios propios de un museo del siglo XXI. En Cádiz, por otra parte, se está ultimando la negociación para el traslado de la Escuela de Artes y Oficios. Una vez alcanzado el acuerdo, y en relación con el marco actual de cooperación con Cultura, el Ministerio acometerá las obras según el proyecto museológico que nosotros le presentamos.

-Ha anunciado en su programa la reforma integral del Arqueológico de Sevilla. ¿Cuándo se ejecutará?

-El Museo Arqueológico necesita una reforma integral del edificio, mejorar las condiciones de exposición y renovar el discurso museológico. Pese a que es el Ministerio de Cultura quien tiene que acometer las obras, la Consejería está ejecutando reformas que ascienden a un millón de euros en el óvalo y las salas temporales. Esta intervención tiene como objetivo que el Museo Arqueológico esté preparado para albergar la gran exposición del Tesoro del Carambolo en el 50 aniversario de su hallazgo, que será sin duda uno de los grandes atractivos en el próximo calendario expositivo de Sevilla.

-¿En qué fase se encuentran las conversaciones con la baronesa Thyssen para abrir en Sevilla otro de sus museos, como el que tendrá Málaga?

-En estos asuntos lo mejor es la discreción, máxime cuando son varias las partes implicadas. Mejor que crear en la ciudadanía expectativas más o menos fundadas, es trasladarle hechos.
-¿Se abrirá la oferta de la Filmoteca de Córdoba a toda Andalucía?

-Desde luego lo vamos a intentar. Hemos empezado por ajustar la estructura con la creación del Centro de la Imagen, donde la Filmoteca y el Centro de la Fotografía encontrarán un espacio común para su relanzamiento y potenciación. Contamos con la Sala Val del Omar en Granada y contaremos con otra en el pabellón del siglo XV en Sevilla, y está la de la Biblioteca Villaespesa de Almería. Vamos a firmar convenios con las distintas universidades para programar ciclos de cine. En este sentido, nuestra colaboración con la Facultad de Comunicación de Sevilla puede ser un buen ejemplo. En unas semanas tendremos el mapa de las subsedes del Centro Andaluz de la Imagen en cada provincia, tanto para exposiciones de fotografía como para la proyección de las películas de los fondos de la Filmoteca de Andalucía. Además, vamos a hacer que ésta trabaje con un horario más flexible que se extienda a los fines de semana.

-¿Qué es el Bono Joven? ¿Cómo funcionará?

-El Bono Cultural tiene como objetivo promocionar el consumo cultural en el segmento de población juvenil andaluza. No es simplemente una subvención a un público específico. Es un capital que se transmite para invertir en las industrias culturales andaluzas, por lo que se benefician tanto el receptor del cheque como el destinatario último de dicho capital. El Bono Cultural tendrá como referente anual a los jóvenes andaluces que cumplan 18 años y podrá ser utilizado desde el mismo día que se cumple la mayoría de edad hasta el 31 de diciembre del año siguiente. Se creará una oficina de gestión que informará de su contenido, de cómo se adquirirá y funcionará.

Fuente: Diario de Sevilla